La medicina no es una ciencia exacta como las matemáticas o
la física. Existen muchos principios generales que son válidos la
mayoría de las veces, pero cada paciente es diferente y lo que es
un tratamiento eficaz para 90% de la
población puede que no funcione con
el 10% restante.
Por esto, la medicina
es intrínsecamente experimental.
Incluso los tratamientos más
ampliamente aceptados necesitan
ser controlados y evaluados para
determinar si son eficaces para pacientes específicos y para
los pacientes en general. Esta es una de las funciones de la
investigación médica.
Otra función tal vez más conocida es la creación de nuevos
tratamientos, en especial medicamentos, aparatos médicos y técnicas quirúrgicas.
Se han realizado muchos avances en esta
área durante los últimos 50 años y en la actualidad se hace mucha
más investigación que nunca antes. No obstante, todavía quedan
muchas preguntas sin respuestas sobre el funcionamiento del
cuerpo humano, las causas de las enfermedades (tanto conocidas
como nuevas) y la mejor manera de evitarlas o sanarlas. La
investigación médica es el único medio de dar respuesta a estas
interrogantes.
pero en muchas ocasiones el que una persona este expuesta ante una investigación aunque si bien se sabe sera un estudio utilizando todos los avances tecnológicos y de lo mejor, la gente no acepta, quizá por miedo, por temor, o alguna preocupación si los resultados o la aplicación de esos conocimientos en el no sean correctos, adecuados o no le proporcionen ningún beneficio.
Todos los médicos utilizan los resultados de la investigación médica y el uso de las tecnologias mas modernas en sus prácticas clínicas. Para mantener su competencia, el
médico debe mantenerse actualizado
con la investigación y la tecnología actual, en su
especialidad por medio de programas
de educación médica continua o
desarrollo profesional continuo,
revistas médicas y contactos con
colegas bien informados. Incluso si
no realiza investigación, el médico
debe saber interpretar los resultados
de la investigación y aplicarlos a sus
pacientes.
como podemos comprender el uso de tecnología puede ser un tema polémico entre la sociedad, ya que muchos defenderán la postura del paciente que no quiere ser producto de experimentación, y otros que defenderán al medico, que si bien la aplicación de algo novedoso aunque no es común o mejor dicho no hay antecedentes de que sea bueno o malo, el paciente debe correr el riesgo, si funciona que bien y si no pues no se quedo con la incertidumbre de si lo hubiera hecho, y los resultados, en fin considero que en el desarrollo de la medicina y de las nuevas tecnologias en algún momento tuvieron que tener personas con las cuales experimentaron para saber si funcionaria o no, creo que de alguna u otra forma todos estamos obligados a participar por el bienestar, desarrollo y por estar a la vanguardia ante todo caso o de lo contrario nunca evolucionaremos y nos quedaremos estancados, debemos pensar en el desarrollo humano.
BIBLIOGRAFIA:
asociación medica mundial. (2009). manual de ética medica. mayo 20, 2015, de unidad de etica de la AMM
Sitio web: http://www.wma.net/es/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_es.pdf
Sitio web: http://www.wma.net/es/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_es.pdf
Me parece valiosa tu aportación y punto de vista.
ResponderBorrarTengo en cuenta que la medicina al no ser una ciencia exacta, forzosamente debe someterse a experimentación. Esto se debe en primer lugar por la diversidad de reacciones y cuerpos, los cuales se encuentran siempre cambiando, posiblemente por los ambientes que vamos nosotros mismos modificando. Es importante que se lleven a cabo estas pruebas, pero considero que el encargado, en este caso el médico, tome en cuenta los avances y su diagnóstico, simultáneamente tomando sus precauciones en base a la memoria histórica de la medicina, para no realizar "cualquier" experimento con el paciente. Es bueno probar con nuevos métodos, pero es crucial que toda nueva propuesta se desarrolle finamente dirigida a un objetivo con justificaciones que los respalden.
en caso de no hacerlo así, que un paciente sea producto de una experimentación y ni siquiera se le tomo su consideración ni opinión, pero los objetivos y resultados fueron los deseados y esperados por los médicos, que cree usted que proceda aquí? o mejor dicho que procedería para usted?
BorrarDentro de su ética, considero que siempre deberían de hacerlo de su consentimiento, si no es al paciente como mínimo a un familiar; en el caso de que no fuese así y se generaran resultados favorables, solicitaría una llamada de atención hacia el médico por haber pasado por alto nuestra opinión cuestionando sobre los medios y planteamientos que utilizó para sustentarse, aunque agradecería por su esfuerzo y resultados. Más que debate, esto es una consulta >.<
BorrarEste articulo me parece muy bueno ya que la medicina debe ir evolucionando siempre ya que siempre salen cosas nuevas y pues es difilcil dar solucion al final de cuenta se le da pero cada cosa lleva su seguimiento
ResponderBorrary si usted fuera el objeto a investigar, estaría de acuerdo en ser utilizado para un experimento?
BorrarSI estaria de acuerdo siempre y cuando este de un beneficio
Borraren caso de tener como riesgo el perder su vida dentro de la experimentación, pero gracias a ello se pueda obtener algún gran beneficio, por ejemplo la cura contra el SIDA, usted desde su moral, estaría dispuesta a realizarlo? porque? que la motiva a tomar esta decisión?
BorrarEstoy a favor del uso de tecnologías medicas para un beneficio del paciente, contando con su consentimiento informado en investigación para así proceder y es muy importante mencionar que si el paciente desea dejar el tratamiento esta en su derecho y tenemos que respetarlo aun que no se la mejor decisión.
ResponderBorrar